Karel Svoboda a zmrdi kolem
4.02.2007
děs běs
Karel Svoboda zemřel. Prý vlastní rukou a vlastní zbraní ve vlastní vile. Je to smutné, ale stává se to. Ovšem to, co nastalo poté se tak běžně nestává.
Po smrti Svobody se vyrojila spousta všeználků, kteří měli potřebu říci svou verzi, celebrit, které se potřebují zviditelnit za každou cenu, novinářských hyen, které se do té kosti zakously, celé šťastné, že se něco KONEČNĚ stalo a kverulantů, kteří museli za každou cenu na Svobodovu mrtvolu alespoň virtuálně flusnout.
Já nehodlám do hloubky rozebírat jeho důvody. Podle mě Svoboda trpěl depresemi, což vyústilo sebevraždou. Znám to, stalo se to i mému otci. Chápu, že pro člověka, který vnímá deprese jako něco, co má znuděná ženská po ránu, je tento motiv těžko pochopitelný. Věta: "Nazdar Míšo, já ti mám zase dneska depku, musíme jít nakupovat, nebo se zblázním" skutečně ani okrajově nevyjadřuje, jak se člověk v depresích cítí. Avšak konstrukce, které někteří magoři vypustili z huby, by zasloužili přinejmenším pár facek. Nejsem příznivcem hnoje na iDnes.cz, či Novinky.cz, ale přesto jsem tomu na sto procent neunikl.
Dál jen okrajově o tom, co mě skutečně zaujalo.
Michal David si skutečně do pusy nevidí a tak se veřejně zamyslel nad tím, "co se asi Svobodovi prohnalo hlavou." Bravo Michale. Opět jsi potvrdil svůj status veřejně známého šaška a už alespoň chápu, proč ti tehdy na té párty dávali lidé při tvé performaci na proplešlou hlavu dezerty.
Petr Janda se vyjádřil, že Svobodová byla Svobodovi nevěrná. Že to je zaručené, protože jí Svoboda dával moc volnosti. Když má prý chlap takto mladou ženu, musí ji držet zkrátka. Petře, Petře. Kdybys raději dál koumal, jak okrádat občany ČR pomocí výpalného. To ti jde lépe. K tomu si přisadil Karel Gott, který prý má o nevěře Svobodové zaručené informace. Bravo chlapi, že by vlastní zkušenosti?
A nakonec. Nějaký průměrný policista (rozuměj blbá dutá tykev) prý ukradl z policejního archivu fotky mrtvého Svobody a prodal je Blesku. Zřejmě myslel, že mu to projde. Prostě policajt. Ovšem překvapení nastalo poté. Blesk prý z etických důvodů otiskl jen výřez jedné fotky a vše ohlásil policii. COŽE? Blesk a z etických důvodů? Bavíme se pořád o stejném bulvárním plátku pro vohnouty? Ten Blesk, který bez skrupulí otiskne libovolné fotky ohořelých, roztrhaných těl, nebo těl v různém stádiu rozkladu má najednou problémy z etikou? Jen ten nejvohnoutovanější vohnout si může myslet, že Blesku jde v případě Karla Svobody o etiku a nikoliv o reklamu.
Komentáře
(dgx - Mail - WWW, 05.02.2007, 00:02:49)
Tak to jsem rád, že to nečtu. Ty vyjádření kolegů upravené podle potřeb bulvárních plátků...
Ale etické pohnutky Blesku mě taky pobavily :-) Váhali mezi dvěma možnostmi - zda vytlouct větší kapitál z toho, že fotky zveřejní, nebo naopak z toho, že je hlasitě nezveřejní. Svým způsobem prašť jak uhoď.
(Roj, 05.02.2007, 18:24:40)
Ja mam dojem, ze se ted Blesk snazi trochu vymezit vuci tem jeste pokleslejsim shitum (aha, Paparaci...). Stat se to pred dvema lety, dopadlo to naclunce jasne :-)
(Lokutus - WWW, 05.02.2007, 22:39:39)
Trochu ztrácím přehled. Opravdu je něco ještě pokleslejšího, než Blesk?
(letinka, 06.02.2007, 10:48:26)
Pokud je možné dělat nějaké závěry z titulků, které na mě civí z novin spolucestujících v metru, sázím na Šíp Lokutusi. To je taková nálož zvratků, že mě vždy napadne, jakým kouzlem to někdo může přečíst celé a udržet snídani v žaludku.:(