Ekos a realita
18.04.2007
děs běs
Ekologisté mají posunuté vnímání reality. Zase jsem se o tom na Aktuálně přesvědčil při pročítání on-line diskuze s Janem Beránkem.
Považte sami:
Otázka: O tom jaká jsou rizika a nevýhody jaderných elektráren ví asi nejvíce odborníci, absolventi FJFI a MFF. Kolik takto vzdělaných odborníků je ve Vašem týmu?
Jan Beránek: Podle mne jsou absolventi FJFI a MFF jistě technicky a fyzikálně zdatní, ale nejsem si jistý, jestli dokáží nezaujatě hodnotit rizika. Slyšel jste operátory Temelína mluvit o tom, jak je vzrušující spouštět reaktor? Víte, že za všemi vážnými jadernými haváriemi stála právě chyba obsluhy, přesvědčené o svých expertních znalostech a o své neomylnosti?
A: Mám na autě metalízu. A ani to nebylo tak drahé.
B: Metalíza je na hovno, někdo ti to odře a jsi namydlený.
A: Koupil jsem si novou grafiku za 15000. Hraní her je teď úplně nový zážitek.
B: Hm, mně stačí ta, co mám. Ty starší hry jsou beztak lepší.
Jinými slovy – Žádné odborníky nemáme, protože s námi nechtějí nic mít, ale my je vlastně ani nepotřebujeme. Beztak by nám byli k ničemu. My jsme totiž mnohem chytřejší, než všichni odborníci světa.
Komentáře
(Roj - WWW, 18.04.2007, 19:10:59)
Jaka jsou risika jadernych elektraran nevi nejlip jaderni fysici.
Jaka jsou risika volneho noseni zbrani nevi nejlip majitel zbrojovky
Jaka jsou risika automobilove dopravy nevi nejlip konstrukteri formule 1
Jaka jsou risika zemedelstvi nevi nejlip molekularni biologove.
Toz asi tak :-)
(Roj - WWW, 18.04.2007, 19:24:02)
Jinak jeden z ucebnicovych prikladu novinarske svinarny. Pokud tu "otazku" kladl nekdo, kdo si rika novinar, meli by ho okamzite vyhodit. (ja platky teto urovne nectu, tak nevim).
To, co je nadepsano jako "otazka", je ve skutecnosti tvrzeni pocunute tazanemu. Jeden z piliru demagogie.
Asi si otevru kurs pro uspesne demagogy, mozna by to bylo lukrativni :-)
(Lokutus - WWW, 19.04.2007, 09:22:22)
Pokud odborníci na jadernou fyziku neví nejlíp, jaká jsou rizika jaderných elektráren, mohou být alespoň součástí týmu na jejich určení. Mohou ta rizika pomoci určit objektivněji. Jsou to přeci odborníci.
Pokud ekos nikoho takového ve svém týmu nemají, nemohou objektivně určit rizika jaderných elektráren. Nemohou objektivně určit, za jakých podmínek může dojít k tavení jádra. Nemohou ani objektivně určit míru zavinění při havárii v jaderné elektrárně, protože neznají procesy, kterými se běh elektrárny řídí. Nemohou objektivně říci nic, než že jim to "připadá", jako velké riziko.
A hlavně, nemohou nikoho skutečně přesvědčit, protože rozhazují pojmy na úrovni bulvárního plátku, jako "lidská chyba", "teroristé", "strašlivá havárie" apod.
Pak se člověk překvapeně dozví, že ta strašlivá havárie, o které mluvily jihočeské matky se severočeskými rakušáky vlastně byla, že vyteklo pár hektolitrů těžké vody někam, kam vytéct měly.
Bez většího překvapení musím prohlásit, že největší demagogie vypouštějí právě ekos.
(Roj - WWW, 19.04.2007, 12:44:54)
Kdyz ta voda vytece jednou, nestoji to za rec.
Kdyz ta voda vytece jednou, udela se z toho odalost katastrofickeho vyznamu a TA VODA PAK VYTECE ZA TYDEN ZNOVA, ... hele nema smysl pokracovat, to i petilete dite pochopi.
(Lokutus - WWW, 19.04.2007, 13:23:28)
No, každopádně. Fóbie ekos z JE mi přijde podobná, jako když svého času křesťané nazývali novodobé lékaře kacíři, protože jejich práci jednoduše nerozuměli.
(Roj - WWW, 19.04.2007, 13:59:42)
Jo, to rikali v Cernobylu taky. :-)
(mira, 22.04.2007, 23:38:33)
2Roj:
"Jaka jsou risika jadernych elektraran nevi nejlip jaderni fysici."
Taky jsem si nevsiml, ze by tu to nekdo tvrdil:)
"To, co je nadepsano jako "otazka", je ve skutecnosti tvrzeni pocunute tazanemu."
Jake tvrzeni je podsunute? Me ta otazka prijde ok.
(Roj - WWW, 23.04.2007, 17:47:18)
Miro, tys necetl Lokutuv spot? Chyba! Doporucuju! :-)
mira (, 23.04.2007, 20:48:06)
Cetl, pro jistotu nekolikrat. Presto nerozumim tomu co pises. Ktere tvrzeni je podle tebe podsunute? A komu?