Komunity, čistě okrajově
21.05.2007
jen tak
Komunita a kvalitní práce, ... Jde to vůbec dohromady?
Ten dělá to a ten zas ono a všichni dohromady nedělají nic. Tak nějak se to zpívá v té písničce, ne?
Arthur Dent se zase navezl do komunit a zase má podle mě pravdu. Proč si to myslím? Inu, zkušenosti. Léta jsem dělal takzvaně s lidma a tak vím, co je to za sebranku. Vymyslete něco dobrého a koncepčního, pak sežeňte dohromady pár náhodných lidí, vytvořte z nich komunitu a předložte jí svůj nápad. Pak počkejte pár dnů. Párkrát to zopakujte. Následně zjistíte, že komunita každý váš nápad přepracovala. Někdy k dobrému, někdy k horšímu, ale nikdy jej neakceptovala tak, jak jste s tím přišli vy. Každý měl potřebu se k tomu vyjádřit. Někdo měl lepší nápad, někdo měl jen na prdeli poupě, jiný si přihříval polívčičku, zatímco minimálně jeden si v komunitě budoval pozici. Našel se tam minimálně jeden škodílek a jeden magor. Oba udělali hovno, ale zato spoustu škody. Dejme tomu, že jste kreativní člověk. Dejme tomu, že jste inteligentní člověk. Jak dlouho vás to bude bavit? Můžete být kreativní a velmi inteligentní, ale jisté negativní vlastnosti jako je třeba ješitnost se nevyhnuly ani vám.
Měl jsem kolegu, který je podle mě velmi inteligentní a zajímá se o všechny možné projekty, ke kterým svými vědomostmi, nebo svou snahou může pomoci. Vyznačuje se zejména tím, že má rád striktní a přísná pravidla hry, která nelze jednoduše ochcat. Svého času byl postižen i českou wikipedií. Napsal několik hesel. Skončil, jakmile zjistil, že mu jeho práci mění několik lidí přímo pod rukama. Prostě ho to přestalo bavit. Vzápětí se vrhl na projekt Guttenberg, který má podle něho větší smysl.
Spoléhat na přesnost údajů na wikipedii je tak trochu sázka do loterie. Je to sice hezký projekt a už pár let víceméně funguje, ale důvěryhodnost moc nemá. Proč? Jednak ho tvoří povětšinou nadšenci amatéři a druhak svou otevřeností příliš nahrává negativním vlivům.
Malá komunita typu wiki znamená lepší kontrolu a stabilitu, ale zase menší záběr. Malá komunita s velkým záběrem znamená rychlou ztrátu kontroly. Naopak velká komunita znamená menší kontrolu a stabilitu a tím pádem větší potřebu pravidel a silnější kontrolní mechanismy, avšak je pak schopna mnohem většího záběru. V obou případech však chybí pár základních nástrojů, které bývají zárukou kvality. Odpovědnost, výběr lidí, hierarchie a v neposlední řadě motivace.
Netvrdím, že to nefunguje, ale také nemyslím, že je to nějak zvlášť geniální a použitelný způsob jak dosáhnout něčeho opravdu důležitého. Jsme jen lidé. Wiki je fajn. Jako hračka. Ne moc důvěryhodná, ale fajn. Dokážete si však představit tvořit tímto způsobem nějaký složitější projekt v reálném světě? Třeba postavit raketoplán?
Komentáře
(@Teo , 22.05.2007, 13:36:35)
To bude patrně nějaké nedorozumění. Komunista a qalita? Vy - lou - če - no !