AntiHulán mě baví
10.10.2007
údiv
Tak jsem si zase jednou po dlouhé době zašel na antiHulán blog. Pobavit se.
V úvodu bych chtěl napsat, že podezírám Radka Hulána z autorství antiHulán blogu. Evidentně si takto dělá promo, neboť jak známo, negativní reklama je nejlepší reklama. Buď to, anebo někdo naprosto geniální vytvořil z prdele W20 web ve stylu všech těch záložkovacích a sdílecích služeb - sociální síť pro zamindrákované jedince, kde si můžou navzájem sdílet své frustrace. Nikdo s mozkem by tohle totiž nemohl myslet vážně. Pokud je to to druhé, jsem nucen změnit své dřívější prohlášení. A tedy tvrdím:
Radek Hulán JE skutečně celebrita.
Člověk, který má svůj vlastní bulvární plátek, kde se desítky paparazzi předhánějí v tom, kdo napíše originálnější flusanec, přidá lepší fotky z Radkova soukromí, nebo flusne alespoň na jeho dceru, je větší celebrita, než jakýkoliv herec, či modelka, o kterých se trapně píše jen v jednom sloupku Šťastného Jima.
Nemám představu, jak celý antiHulán projekt vznikl, co bylo prvotním impulsem, jaké byly motivy a hlavně, kdo za tím stojí. (Tak už vím – viz komentáře) V jakémsi komentáři se dokonce objevila Letinka a nazvala autora Milfem. Nevím, kdo to je. Nevím, co tím sleduje. Ale faktem je, že i kdyby byl v počátcích jakýsi duchaplný pokus o objektivní náhled na Radkovy názory z druhé strany (nevím, nesleduji to od začátku), evidentně se to zvrhlo v hitparádu mindráků. Jak jinak si vysvětlit snahu flusnout si na Hulána za každou cenu, aniž by ten komentář měl jakoukoliv invenční hodnotu? Jak jinak si vysvětlit tu úděsně křečovitou snahu o nadhled (to je na tom webu to nejvtipnější)? A jak jinak si vysvětlit všechny ty afektované komentáře typu: Já proti Modroprostatikovi v podstatě nic nemám, ale...?
Celý antiHulán projekt vnímám jako jakousi katarzi spojenou se sebemrskačstvím v rámci psychoterapie na téma: Nejsem nikdo a strašně mě to trápí. Z mého pohledu jde od samého počátku o hovno. Radek Hulán je člověk, jako každý druhý, který ovšem rád provokuje. Má rád pozornost a udělá pro ni cokoliv. Já mu to neberu, ale pro mě to není nikterak zajímavé. Na jeho blogu si přečtu, co mě zajímá, pokud mám potřebu zareagovat, zareaguji a pokud mou reakci smaže, nedělám si z toho těžkou hlavu, protože vím, že si můj komentář přečetl a zareagoval na něj. To mi stačí, neboť vím, že zná můj názor. Podstatné totiž je, že jsem ten názor psal pro něj, nikoliv jako svou exhibici. Za celou dobu existence jeho blogu jsem zareagoval asi pětkrát.
O to víc mě překvapily prvotní aktivity nějakých lidí, kteří začali rozebírat zda je Hulán Mgr. apod. Dobře, říkám si, jsou to stejní lidé, kteří čtou všechny ty bulvární plátky o hercích a zpěvácích, hltají všechny ty drby okolo jejich osoby a nemohou bez té špíny usnout. Takových lidí musí být spousta, soudě podle nákladů těch časopisů. Bral jsem to jako dočasný úlet, než se najde někdo zajímavější. O to víc mě překvapilo, když se na několika víceméně seriozních webech objevilo promo Radka Hulána. Nebyly tam rozhovory s Pixym, coby jedním z duchovních otců webdesignerského desatera, známého jako Dogma W4D, Arthurem Dentem, coby jedním z otců zakladatelů české blogsféry (Denisa Kerra varuje :-DDDDD)), nebo jakoukoliv jinou známou osobností české webdesignerské scény, byly tam rozhovory s Radkem Hulánem coby jedním z duchovních otců,... ehm, ničeho. A to minimálně dva krátce po sobě. A v obou se psalo o celebritě internetu. Ohó, tak to prr, panáčkové. Celebrita je dosti široký pojem:
Celebrita je věhlasná, ve společnosti nebo ve svém oboru vážená osobnost. (Slovník cizích slov)
Celebrita je sebevědomá nula, která si myslí že je oblíbená. (Neznámý recenzent)
Kdo z toho je podle těchto recenzentů Radek Hulán? A proč o tom vlastně psali? Nedávalo mi to smysl. Chtěli zviditelnit sebe? Radka? Anebo to mysleli upřímě? Kdo ví. Ale i to časem vyšumělo. A nakonec se objevily antiHulán aktivity. Na Wikipedii se začal urputně přepisovat článek o Radkovi Hulánovi, vznikaly různé projekty a v různých diskuzních fórech se začaly používat rádobyvtipné přezdívky, jako Ulhán apod. Vznikla nová obsesivní disciplína. Vznikl antiHulán.
Každý má nějakou obsesi. Garp byl posedlý strachem o svou rodinu, Caesar byl posedlý Galií, Bush je posedlý teroristy, zelení jsou posedlí globálním oteplováním, Paroubek je posedlý Topolánkem, Topolánek Paroubkem, Hulán Applem a antiHuláni Hulánem. Posedlost je nezdravá. Posedlost se pozná ztrátou soudnosti. Ztráta soudnosti se zpravidla pozná tak, že někdo přinde a dá vám ťafku. Je jen na vás, zda se vzpamatujete, anebo zda už jste nenávratně za hranicí racionality a jen trapně blábolíte.
Mám rád lidi, kteří jsou skutečně nad věcí. Mám rád lidi, kteří jsou objektivní. Mám rád lidi, kteří nejsou nad věcí a nejsou ani objektivní, ale zato jsou upřímní. Nemám rád fanatiky. Hnutí antiHulán je plné fanatiků. Nemám rád přizdisráče. Hnutí antiHulán je plné přizdisráčů. Nemám rád submisivní ichtyly. Hnutí antiHulán je plné submisivních ichtylů. To je dost velká množina divných lidí. Dost velká na velkou skupinovou terapii nazvanou antiHulán.
- Máte málo sebevědomí?
- Jste přizdisráč?
- Jste dostatečný fanatik?
- Jste ambiciźní, ale každý vám na to sere?
Pokud jsou vaše odpovědi ANO, vstupte do hnutí antiHulán. AntiHulán je odpovědí na vaše každodenní modlitby. V hnutí antiHulán budete konečně NĚKDO. Neváhejte.
A opět, jako vždy: Toto je subjektivní názor. Pokud s ním nesouhlasíte, a (nebo) jste člen hnutí antiHulán, jděte pryč.
Komentáře
Souhlas! (Hosti - Mail - WWW, 10.10.2007, 11:29:39)
Děkuji za výborný článek, už delší dobu se k debilním anti-hu plánuji vyjádřit, a to dost podobně. Nebudu tedy plnit internet duplicitním obsahem, a opoledne článek zalinkuji, jestli nezapomenu :-).
Poděkování (antiHulán, 11.10.2007, 09:13:04)
Díky za tvůj nadhled, takových kvalitních názorů není nikdy dost. Jen houšť a větší kapky. A myslím to upřímně.
A pokud bys úplně náhodou (či kdokoliv jiný) chtěl přičichnout k počátku blogu, který zde linkuješ (díky), tak snad http://antihulan.bloguje.cz/402858-jeden-pribeh-konci-jiny-zacina.php - vzorová demonstrace toho, jak mimo jsi tímto článkem. ;-)
(Lokutus - WWW, 11.10.2007, 13:10:16)
Z mého pohledu je tebou odkazovaný článek štempl a podpis toho, co jsem napsal.
Jen na okraj. Pokud se stavíš do opozice, nejsi nestraný. Pokud nejsi nestraný, nejsi objektivní. Pokud nejsi v tomto případě objektivní, trpíš obsesí. Já tedy nejsem ten, kdo je mimo.
Prosím? (antiHulán, 11.10.2007, 14:04:09)
Ty také studuješ psychologii? Velmi rychle a podezřele snadno stanovuješ diagnózu. Pošetilé.
Nabírám smutné podezření, že tímto zápiskem jen potřebuješ dokázat něco, co již před tebou dokázali jiní (Martin Malý) a chceš soutěžit, čí nadhled získá více čtenářů. Držím palce.
Těžko s tebou vést diskuzi, když máš svůj jediný správný názor. Kdybych zde pokračoval v komentářích, postupně bys škrtnul větší část výše napsaného. Až tak moc odpovídá skutečnému dění. :-D
(Lokutus - WWW, 11.10.2007, 14:43:46)
Už jen samotný název antiHulán odpovídá vyhraněnosti tvé osoby vůči Radkovi Hulánovi. Pokud bys neměl potřebu se vůči němu stavět do opozice, zvolil bys jiný název blogu.
Vzhledem k té vyhraněnosti působí tvá snaha o jakousi objektivitu křečovitě. Ve svém úvodním článku píšeš, že pouze poskytuješ prostor pro komentáře k Radkovým článkům, které Radek na svém webu nepovolil, resp. smazal. Ale tak ten tvůj web, tvé články, ani komentáře nepůsobí.
Už to, že zakládáš web, který reaguje na web jiného člověka a odmítáš na něj zalinkovat, abys mu náhodou nezvýšil pagerank... (Maruška si to dohledá v googlu) To mi moc objektivní nepřijde. Příliš mi to zavání záštiplností.
Ale ať tak, nebo tak, samotná myšlenka antiHulán blogů je zvrácená a nemá logiku.
Zkus si představit, že bych si založil antiGott blog, kde bych se vyhranil vůči Karlu Gottovi (Nejsem Gott,... kdo je víc) a poskytnul prostor frustrátům, kteří nesnáší Gotta (Gott je největší kokot pod sluncem...).
Jak by ses na to, jako nestraný člověk tvářil? Mám takový pocit, že bys mě měl za idiota.
Nemám potřebu dokazovat něco Martinovi Malému, tobě, Radkovi Hulánovi, ani sám sobě. Jen jsem napsal svůj názor na to, co již přede mnou načali jiní.
Ad: Těžko s tebou vést diskuzi, když máš svůj jediný správný názor:
Ano, to přeci vyčítáte i Radkovi, ne? Tak co kdybys založil antiLokutus web a zvýšil mi tak popularitu? :-D
Pravdou je, že já nemám ani správný, ani nesprávný univerzální názor. Můj názor je správný pro mě, a to je pro mě to podstatné v této diskusi. Jsem přístupný rozumným názorům druhé strany, ale nemůžeš očekávat, že ti začnu přitakávat, když samotná podstata problému tkví už jen v existenci antiHulán blogu. Můžeš tady uvést milion a jeden důvod, které tě, podle tebe, hájí v tvém snažení, ale nestranému člověku v této kauze nic nevysvětlíš. Pro lidi, jako jsem já, je Radek Hulán tak minoritní problém, tak nedůležitá osoba, že jakákoliv snaha se vůči němu vyhranit, mi přijde zbytečná a přiblblá. Asi jako když si desetileté dítě vytvoří web, kde napíše: "Nenávidím svou učitelku češtiny!"
Reagovat považuji za slušné (antiHulán, 11.10.2007, 15:26:03)
ad název blogu - tehdy před rokem mě nic kloudnějšího nenapadlo. Měl jsem potřebu prezentovat své názory týkající se rADovo spotů. Souhlasné (i mé!) názory získaly prostor na Well.Done, nesouhlasné (pro zjednodušení anti) potřebovaly prostor jinde. Ty se spokojíš se smazáním, já své názory netrousím jen tak pro blaho "Delete" na klávesnici. Na anketu, kterak pojmenovat blog, kde hlavní proud plyne proti rADovi, nebyl prostor ani čas. Vznikl antiHulán. Pro někoho příliš prosté, pro mě před rokem akorát. Dnes bych nevymyslel nic lepšího, možná bych si nechal poradit. ;-)
ad působí/nepůsobí - beru, je to tvůj (subjektivní) názor. Píši co píši, schvaluji co schvaluji (vesměs vše), každý máme měřítko jiné. Ano, mé vstupy často nejsou jen strohé komentáře, mnohdy se snažím i pobavit. Někdy se zadaří více, někdy méně (možná se ještě nezadařilo, teď nevím), může to někomu připadat křeč. Chce se skoro ptát, jestli vnímání křeče je můj problém, nebo problém čtenáře (je to teď módni si přehazovat příčiny jako horký brambor :-P ).
ad záštiplnost - Ztrácím souvislosti mezi pagerankem a záští, budiž ti dopřáno. Kdo sleduje antiHu, netřeba mu linků na Well.Done. Kdo zabloudí z vyhledávače, brzy pochopí, že je (těsně) vedle.
ad antiGott - založ jej. Já ho určitě číst nebudu, protože mě Gott nezajímá. Založ si cokoliv kdekoliv o čemkoliv, bude mi to tak nějak šumák. Nebudu mít potřebu se vyjadřovat ke tvé snaze kohokoliv jakkoliv řešit. Máš volbu, právo, možnost. Takové snahy mě baví, stejně jako antiHu. ;-)
ad (ne)potřeba - Nepochopil jsi. Napsal jsi to samé co Martin Malý a oběma vám rozumím. Přestože jste dva, nechtějte po mně, abych se choval shodně jako vy. Já bych po vás mohl chtít něco zvrhlého, co třeba se může příčit zase vám a já možná běžně dělám. Nechci to po vás. Takže si hleďte svého a neřešte, co proč a nač a zda vůbec má smysle antiHu, kdo za tím stojí, jaké má psychické anomálie atd. atd. atd. a především - nepřesvědčujte mě o své (zkreslené) pravdě. Nechci po vás tak moc. ;-)
Pojď se mnou diskutovat (věcně) v komentářích, obhajuj klidně rADovo názory. I rADo na antiHu má možnost a párkrát ji využil, popravdě ne přiliš vhodně. :-) Nebráním se tomu, uvítám to. Nikdo nejsme neomylní. Jen je třeba si dát prostor. A o nic jiného nejde. Že někteří vybočují z řady, to je asi přirozené. Kdybychom byli všichni shodné instance bez odlišných atributů, byl by náš výskyt o ničem.
Závěrem jedno vyjasnění za všechny: Přesvědčit mě o tom, že poukázat na zjevnou lež je obdoba bulváru, se ti nikdy nepodaří. U mě nikoliv.
(Lokutus - WWW, 11.10.2007, 16:34:20)
Já (a předpokládám, že ani Martin Malý) po tobě nic nechci. Chraň pánbu. Ale hledět svého si nemůžu. Ne v tomto případě. Tento web je součástí archivu mých názorů roku 2007. Chci mít za deset let přehled o tom, co jsem si myslel před deseti lety. Nenutím nikoho to číst a upřímně, jsem rád za svých pár čtenářů, kteří komentují minimálně. Bordel v komentářích, jako má třeba pixy, bych na svém blogu nesnesl a mazal bych ještě ukrutněji, než Radek Hulán.
A hlavně tě už vůbec o ničem nepřesvědčuji. To zdůrazňuji. Máš nějaký názor na Radka Hulána, máš potřebu na něj reagovat a vyhranit se vůči jeho názorům. Já ti to neberu, jen si o tom myslím své. Slušně řečeno mi to přijde jako,... ehm plýtvání energií.
Už nestíhám (carnero - WWW, 11.10.2007, 18:37:17)
Někdo má WELL.DONE, někdo má antiHulán a někdo napíše anti-antiHulán článek. Jaký je ve vás rozdíl? Žádný. Každý vybleje svůj názor a každý na to má právo. Tak se nehádejte jako malé děti (že jo, Locutus).
Už se těším na anti-anti-antiHulán a možná bude i anti-anti-anti-antiHulán. A na konci budu zase já a opět se smát.
(Lokutus - WWW, 11.10.2007, 19:01:01)
carnero: Jestli nerozeznáš rozdíl mezi blogspotem, tedy úvahou a celým blogem, tedy obsesí, tak sorry.
Tohle bys mohl napsat, kdybych obsesivně psal jeden článek za druhým, kde bych se pouštěl do antiHulán webu.
(carnero - WWW, 11.10.2007, 19:23:03)
Locutus: Rozeznám, blogspot je přečtený rychleji :D Ovšem myslím, že délka textu není určující. Určující je názor a o ten jde. Co názoru týče, je jedno zda napíší "carnero je kokot" (abych se nikoho nedotknul), nebo to rozepíšu do blogspotu a nebo to rozepíšu na pokračování do celé knihy. Stále si budu myslet totéž a jen to víc okecam.
Takže... IMHO to není o blogspotu/blogu, ale o názoru na to všechno. A ten je u vás dvou stejný. Jeden píše, druhý ho kritizuje a třetí kritizuje toho druhého a vlastně kritizuje to, co sám dělá.
antiHulán má alespoň styl, vytrvalost. Možná je to obsesivní, ale má to styl. A osobně jakýkoliv styl hodnotím lépe než bez ladu a skladu utroušené kusy čehosi.
(Lokutus - WWW, 11.10.2007, 19:34:03)
Já nekritizuji antiHulána, já jen komentuji jeho obsesi, trvalou zaujatost Hulánem. O tu obsesi mi jde.
Mluvíš o dvou rozdílných věcech.
Když řeknu, že carnero je vůl, neznamená to, že jsem tebou nějak psychicky zatížen. Jen konstatuji, co si o tobě myslím. Když to však budu opakovat pětkrát týdně po celý rok, asi si lidi budou ťukat na čelo a ti slušnější mi řeknou: "Proč už se na to nevysereš?"
(carnero - WWW, 11.10.2007, 20:31:47)
Lokutus: Já si poklepu na čelo už po prvním příspěvku. Pokud je někdo vůl, nezabývám se jím a neřeším ho. Ten, kdo je vůl nestojí za můj čas, snahu a písmenka. Tudíž pro Tebe i antiHulána je ten někdo důležitý natolik, že nad ním přemýšlíš, píšeš atp. Rozdíl je v množství.
Chápu, jak to myslíš. Ale pro mě je to rozdělení hluboko pod Tebou a tak jste pro mě oba dva na stejné úrovní. Řešíte někoho. Jeden pěkně pravidelně a druhý občas (vim já, zda je to první příspěvek nebo již nekolikátý).
Nevím kde bere autor tu jistotu... (Bíca - Mail, 22.10.2007, 12:04:16)
že ten jeho zde prezentovaný názor je jediný správný a že to co tady demonstroval je "nadhled" a za co vlastně bojuje, že mu to stojí za to tady psát takové dlouhé litánie naprosto o ničem ?
(Lokutus - WWW, 22.10.2007, 13:38:43)
Bíco: Čti to pořádně. A celé. ;-)
rADo na hrAD ! (@Teo - WWW, 23.10.2007, 10:50:03)
Šířím zatvrzele tohle jednoduché heslo jako spam a doufám, že se ujme... :)
(Lokutus - WWW, 23.10.2007, 11:28:06)
Ať je to alespoň znělé.
rADo na hrADo!
RH is history! (Pavel Jaroš - Mail - WWW, 23.10.2007, 14:16:41)
Pěkná anlýzka. Nicméně už je to pasé... http://radekhulan.cz/item/radekhulan-cz-za-14-dni-konci
AntiHulánovci budou muset také přejmenovat svůj blog :-)
Dobry clanok (petiar - WWW, 23.10.2007, 17:48:25)
Davam si ho do bookmarkov hned za Arthurov "Jak cist antiHulan weby..." Ten je moj najoblubenejsi. :-)
Nic moc (Čmelák, 24.10.2007, 22:02:48)
Také by mě zajímalo, proč si Lokutus bere na paškál zrovna antihulána a ne originál. Připusťme, že antihulán opravdu publikuje nenávistné a frustrované články, které navíc Hulána uráží. Ptám se však (zcela akademicky) - nedělá toto originál v podstatně větší podobě? Nenaváží se ve svých článcích do podstatně většího množství lidí než antihulán a spol.?
Odpověď samozřejmě znám, je to tak. Zbývá hořká pachuť nad tím, jak se podlehlo touze pálit na snadný terč v podobě antihulána.
Kdyby měl autor snahu být jen trochu objektivní, tak zvláště u přepisování Wikipedie zmíní, který z aktérů tam co přepisoval. Soudím, že antihulán to nebyl.
2 Čmelák (Lokutus - WWW, 25.10.2007, 00:03:10)
Lokutus si bere na paškál antiHulána a ne originál proto, že chce. Lokuta v podstatě nezajímá, co dělá Hulán. Lokuta v podstatě ani nezajímá, co dělá antiHulán. Lokutus se jen "krátce" pozastavil nad tím, kolik pošuků má potřebu zabývat se někým tak nepodstatným, jako je Radek Hulán, vynakládat na to enormní množství energie a vytvářet mu tím auru.
Lokutus se nesnaží být objektivní a také to v článku zdůrazňuje.
A nakonec: Lokutus z duše nesnáší STH (resp. SS). Čmelák je STH, jako prase. A proto Lokutus upozorňuje, že ho tato diskuse začíná nudit.
nejsem tak chytrej (Bíca - Mail, 27.10.2007, 11:03:25)
a pořád tomu článku nerozumím i když už jsem ho četl a taky nevím co to je STH
Bíca (Lokutus - WWW, 27.10.2007, 18:00:19)
STH - Strážce Tradičních Hodnot. ;-)
(pavlik, 02.11.2008, 19:59:27)
Doporucuju www.myego.info, dobrej Antihulan :D