Michael Moore by zasloužil nakopat do koulí
26.12.2007
socania
Michael Moore je známý filmař, který své filmy nazývá "dokumentární". Bowling for Columbine, Fahrenheit 9/11 a nyní Sicko jsou však filmy, které se dokumentárními nazývat nemohou.
Každá ideologie má své hlasatele zaručené "pravdy". Má své kádrováky společnosti. Má své lháře. Je jedno, zda jde o nacismus, komunismus, nebo environmentalismus. Princip je vždy stejný. Ukázat světu, že to, co ta ideologie hlásá, je lepší, než to, co hlásá opozice. A film se stal tím nejlepším prostředkem, protože v něm lze snadno provádět psychologická kouzla.
O Michaelu Moorovi je známo, že takovým filmovým kouzelníkem je. Spojí kupříkladu dvě scény, vzdálené od sebe v čase několik měsíců a má záběr, jednoznačně dokazující morální pochybení té špatné strany. Špatnou stranou je zde myšlena strana kritizovaná. Strana kritizující, tedy sám Micheal Moore, je vždy ta dobrá.
Michel Moore kritizuje kde co, ale ve své podstatě kritizuje globálně americkou společnost. Tedy Američany. Tedy obyvatele země, ve které žije. Celá Moorova tvorba stojí a padá na kritice svých fellow Americans. A Američané sami říkají: Michael Moore Hates America.
Michel Moore ke své kritice používá prostředky které jsou shodné s tím, co sám tak rád kritizuje. Lež, podvod, manipulace a zneužívání lidské důvěřivosti. Je to demagog velkého formátu, s klidem sáhne po nejšpinavějších praktikách, přesně podle hesla účel světí prostředky. Problém je, že používá fakta, která s problémem zhusta nesouvisí, další fakta si přiohýbá podle své potřeby, a to všechno za účelem... Já vlastně ani nevím, za jakým účelem to dělá. Vím jen, že své zemi tímto dělá medvědí službu.
Moore byl mnohokrát usvědčen ze lži, podvodu, nebo manipulace (originál). Byly natočeny kilometry filmů (můj nejoblíbenější 6 Degrees from Truth 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), napsány stohy rozborů. Moore je jako lhář a manipulátor tak slavný, že se na jeho dílech studenti učí filmovou sugesci a dělají z toho semestrálku. To už je skutečný talent.
Ve svém posledním filmu Sicko se opřel do zdravotnictví v USA a na příkladech z Kanady, či Kuby ukazuje, jak jsou na tom jinde. Avšak tentokrát si naběhl na vidle více než obvykle. Netrvalo dlouho a jeho lež o skvělém zdravotnictví na Kubě byla rozštípána na mraky. Ukázalo se, že Moore natáčel na Kubě pouze ve zdravotnických zařízeních pro vládnoucí elitu a tvrdě platící cizince, pro které je to pořád ještě levnější, než doma. Běžné nemocnice ani neviděl. Během krátké doby se objevily fotografie a videa, usvědčující Moorea ze lži. Opět, avšak tentokrát rychleji, než dříve.
Luxusní pokoj v Kubánské nemocnici – to na podlaze nejsou hovna, nýbrž dezinfekce
Maximální komfort – postel pamatuje čegevaru
Špičkové terapeutické pomůcky – pozor na třísky
Dále viz therealcuba.com.
Michel Moore si udělal kariéru na tom, že lže. Jiní lidé, jako třeba politici, lžou účelově. Michael Moore lže kvůli penězům a popularitě. A fakt, že byl za své lži několikrát oceněn takzvanou intelektuální společností ukazuje, v jaké bídě se dnešní znuděná intelektuální společnost nachází. Někteří uslintaní levičáci se mohou přetrhnout při vynášení Moorea do nebes.
Já nevím jak vám, ale mně se z toho chlapíka chce blejt.
Komentáře
(#13 - WWW, 26.12.2007, 21:40:20)
Mně se sice chce blet z toho chlapíka taky, ale teď řeknu něco, z čeho se mi chce blejt ještě víc. A radši se podrž, jestli o tom ještě nevíš.
Moorovo lži pouštěj učitelé běžně na našich středních školách a připadá jim to normální.
Fakt hnus.
(Lokutus - WWW, 26.12.2007, 22:04:39)
No, tomu se ani nedivím. Něco jsem četl o tom, že se to pouští běžně ve Francii.
Nám zase pouštěli bolševickou propagandu.
Učitelé jsou děvky prodejné. Snad ještě víc, než právníci. Ti to alespoň dělají za prachy. Co z toho mají ti učitelé vážně netuším.
(#13 - WWW, 26.12.2007, 22:38:41)
Myslím, že nejsou ani tak děvky prodejné (i když to samozřejmě taky), ale hlavně jsou to komunističtí fanatici. Aspoň takovou jsem s nimi měl zkušenost. Na našem gymplu je Klaus snad nejhorší slovo.
(Lokutus - WWW, 26.12.2007, 22:55:11)
No tak to se od dob mých studií nezměnilo.
(pankreas - WWW, 27.12.2007, 16:05:00)
Hm, a proc by to nepousteli? Brat skolu jako sterilni misto, kde je k dispozici jen ta jedina, objektivni a proverena pravda - to uz je snad za nami. Klidne na skolach pustme i Triumf vule - aspon studenti uvidi, ze neexistuje jediny pohled na vec, ze manipulace je beznou soucasti sveta a kdovi, treba si pak z toho i neco odnesou. A nepodcenujme soucasny sklibaky - co vim, je pro ne radosti panciteli OPONOVAT - tak aspon nauci hledat argumenty a srozumitelne je obhajovat. A kdo si chce jen zapisovat sdelena moudra, dobre mu tak.
Rohodne nezamlcovat, o cem se mluvi - ale na pude skoly ze vsech stran proklepat!
(Lokutus - WWW, 27.12.2007, 16:16:24)
No, otázka je, jak moc to tam proklepávají. Jestli je to jako za mých mladých let, tak z toho pančitelky dělají dogma a jakákoliv polemika se pak trestá poznámkou do žákajdy.
(#13 - WWW, 27.12.2007, 18:11:42)
pankreas: Je to tak jak to říká Lokutus. Navíc, když někdo oponuje učitelovi, tak za to za odměnu získá jenom škleb idiotských spolužáků. A může se na to vykašlat.
Proč to ve škole nepouštět? Fajn. Klidně ať se to tam pouští. Ať se tam pouští i Hitlerova, Stalinova a Gorova propaganda. Ale do takové školy nebudou chodit moje děti.
Diskuse s někým, kdo lže, nemá smysl.
(pankreas - WWW, 30.12.2007, 21:31:54)
Lokutus, #13? Ano, ale pak je nutne ze zacatku rict: "Pokud skola vypada, jak si myslim, pak..."
Moje zkusenosti josu - jak uz to tak chodi, kdyz se mezi ucitele dostavaji nasinci - ze je to trochu jinak. Soucasna prumerna stredni skola nastesti uz nevypada jako za nasich starych casu (a i tehdy, uprimne, to nebyl az takovy des). A pokud ano? Pak je to SPATNA SKOLA. Potom za to ovsem nemuze pousteni jakychkoli filmu.
(pankreas - WWW, 30.12.2007, 21:37:04)
#13 - "Ale do takové školy nebudou chodit moje děti."
A do jake tedy? Tam, kde se vykladaji instantni, opravdu opravdove skutecne pravdy? Neudela projekce dobove propagandy s lidmi zijicimi v dnesnim diskursu vic, nez kdyby se jim reklo: "Piste si: Tehdejsi propaganda rikala, ze xyz?"
(#13 - WWW, 31.12.2007, 09:52:36)
pankreas: To ještě nevím, do jaké. Začnu se o to zajímat, až je budu mít, což ještě pár hezkých let potrvá :).
Vypadá to, že si nerozumíme. Ten film se nepromítá se slovy "dětičky, ten Moore je ale odpornej lhář, podívejte se, na co lidi dokážou naletět", nýbrž se slovy "dětičky, ten Bush je ale hajzl, tady je o tom *dokument*". Chápeš?
(Lokutus - WWW, 31.12.2007, 11:18:00)
pankreas:
Dle nekritického nadšení, které Mooreovy filmy mezi levicovou intelektuální smetánkou produkují si nedělám iluze, že by byť jediný učitel před promítáním dětem řekl: "Berte to prosím s rezervou, je tam spousta lží a polopravd".
Když si vezmu, že film otepleného Al Gorea zakázali promítat v Británii kvůli šesti (nebo devíti?) lžím, tak Mooreovy filmy by už snad rovnou měli pálit.
(Žába s velkou hubou - WWW, 08.01.2008, 14:33:42)
Moore je demagog a ta část filmu točená na Kubě je směšná.
Hlavní myšlenka filmu, tj. že americký zdravotní systém není to pravé ořechové, ale je v Sicko ukázána docela dobře.
An Inconvenient Truth snad v Británii nezakázali promítat? Pokud vím, tak jenom soud rozhodl o tom, že se ten film nebude promítat povinně ve školách...
(Lokutus - WWW, 08.01.2008, 16:11:15)
To, jestli je, nebo není Americký zdravotnický systém to pravé ořechové my asi neposoudíme. Je dobrý z několika hledisek a z jiných hledisek zase asi dobrý není. Je to jen otázka osobních preferencí. Každopádně jim funguje dobře, protože je řízen trhem, nikoliv centrálně. A podle mě by se nemělo zbytečně měnit něco funkčního a zaběhnutého, pokud nejde o pokrok. A státní, centralizované, socialistické zdravotnictví pokrokem není.
No jistě. Zakázali to promítat povinně ve školách. My mistake.
(Mike82, 09.01.2008, 01:05:29)
Záměrně manipuluješ s fakty, používáš texty, odkazy i obrázky jen ty, které se ti hodí, zapomínáš na známá fakta. Nepíšeš o žádných argumentech protistrany. Ty tě vlastně ani nezajímají. Máš na to přece svůj názor o kterém jsi přesvědčen, že je správný. Nepřipouštíš si, že by protistrana mohla mít v něčem pravdu. Zneužíváš toho, že ti tvoji čtenáři důvěřují. Myslíš si, že máš pravdu jen ty a že kritizovaná strana je zlá. Strana kritizující, tedy ty sám, jsi strana dobrá. Jen ty jsi vždy na té správné straně! Snažíš se prostě za každou cenu přesvědčit čtenáře o svojí pravdě. Ale proč ne, vždyť přece účel světí prostředky...
Koho mi to sakra připomínáš? :o)
(Lokutus - WWW, 09.01.2008, 08:14:19)
Michael Moore je lhář = dokázaný fakt
Michael Moore je demagog = dokázaný fakt
Michel Moore je manipulátor = dokázaný fakt
Michel Moore je ideolog = dokázaný fakt
Takže s čím máš problém? S jakými fakty manipuluji? Na jaká známá fakta zapomínám? Jak můžu zneužívat to, že mi moji čtenáři důvěřují, když moji čtenáři jsou inteligentní lidé, kteří si dokážou s fakty poradit sami, aniž by k tomu potřebovali manipulátora?
Na jaké straně jsem já, když jen poukazuji na to, že MM je lhář?
Máš to trochu pomotané. Dokázat někomu, že je lhář neznamená být sám lhář, demagog, manipulátor a ideolog.
Je, nebo není pravda, že MM lhal o zdravotnictví na Kubě?
jen blb (kamil - WWW, 11.01.2008, 09:46:13)
se muze divat na jeho filmy...
ASSHOLE (Laco, 02.04.2008, 08:11:13)
MM je kokot a od zaciatku mi bol nesympaticky a to som nevidel ziadny z jeho filmov, bezpochyby asi brakovych sraciek.
Dnes uz hocijake hovado nakruti film rozrasenou kamerou, dokumentarnym stylom a hra sa na objektivnu pravdu.
analyza (Martin, 02.04.2008, 08:37:54)
ak mate zaujem, precitajte si analyzu Mooreovho 9/11 z hladiska pouzitych technik propagandy:
http://www.workingpsychology.com...
je to dost zaujimave citanie...za Moora by sa nehanbila ani stara dobra Reni.
RE: (Metalkika - Mail - WWW, 02.04.2008, 09:51:08)
Jasné, určite klame, preháňa a robí to extrémisticky, čo, samozrejme, nie je správne. Na druhej strane si myslím, že niektoré myšlienky sú v celku minimálne pozoruhodné. Možno keby ich nepodával tak veľmi zaujato a menej extrémne, boli by tie jeho "dokumenty" oveľa plnohodnotnejšie. Pobavil ma tiež ten sociálny systém v Británii, kde to rozhodne takto nefunguje :)
Pomoc (Pferde - Mail - WWW, 02.04.2008, 10:05:11)
Ma vzdy dost pobavi ako ludia sa vedia bud zosobnit resp. uplne prepadnut nenavideniu inych. Teraz napr. MM.
Videl som par veci od neho a vzdy po dopozerani ma na napadlo len jedno, ze to co som videl ukazuje inu stranu.
Nie je to ta pravdiva strana, kedze pravda je niekde uprostred.
Takze taketo vytvory maju za ulohu len vyvazovat to co denne dostavame do hlav z inych zdrojov.
(ja - Mail, 02.04.2008, 11:01:57)
Niektore fakty sa predsa len prekrutit nedaju...
http://video.google.com...920330472
Ahaa (bufly, 02.04.2008, 11:08:23)
Tak uz konecne viem, kto je tvorcom toho Moorovho zakona!
(ja, 02.04.2008, 12:30:57)
zijeme v casoch zli, vie este vobec niekto co je pravda?
http://video.google.com...886411718
to je smrad (kolutus, 02.04.2008, 14:01:14)
smrdis, lokutus, vies preco? smrdi ti koule, a umyt nepomoze
nakopat do gul (elomato, 02.04.2008, 15:21:37)
presne ako to uz napisal niekto vyssie v diskusii k clanku. Myslim ze je potrebne dostat informacie aj z druhej strany. Moore nikoho nenuti aby si osvojil jeho pohlad na vec. Nenuti ludi aby sa na jeho dokumenty ani pozerali. Keby som sa mal spoliehat iba na "oficialne" fakty podavane z "oficialnych" zdrojov tak zbohom zdravy rozum. Preto som vdacny ze existuje clovek, ktory ma na vec iny názor. Urcite neverim vsetkemu co MM vo svojich dokumentoch prezentuje ale na druhej strane chapem ze to musi robit tymto sposobom inak by asi tazko jeho dokumenty vzbudili taký zaujem a o to predsa ide. Urcite aj autor tohto clanku v spolocnosti prezentuje veci a presadzuje svoje nazory sposobom, ktore nie vzdy koresponduju s realitou cize podla logiky veci by sa mohol za to obcas sam nakopat do gul.
asi takto (taki, 02.04.2008, 22:59:03)
ziaden sudny clovek nemoze brat MM dokumenty ako 100% obraz pravdy. ale ak je na tom len polovica pravdy nieco nieje v poriadku. a okrem toho vsetci sa obuvaju iba do partu s kubou. zbytek utek, pricom hlavne tam lezi podstata problemu. V poistovniach spolu so systemom nemas prachy skap...
"Moore nikoho nenuti" ? (rumo - Mail, 03.04.2008, 00:48:29)
co to melies ? Ked niekto podava tendencne skreslene a fingovane polopravdy ako dokument a tvari sa ako prebornik v zurnalistike a prebera vedome ocenenia za LZI, tak nikoho nutit nemusi ale v poriadku to urcite nieje. Jedna vec je presadzovat nazor a druha vedome klamat.
Columbine som este bral ako tak, ale uz pri Fahrenheite som sa nezdrzal (a to mam sam zmiesane pocity co si o 11sept mam mysliet, ale nebudem sirit nieco co neviem racionalne a realne podlozit) a tento posledny jeho vytvor ma uz absolutne nevzrusuje lebo som sa zmieril s tym ze su proste ludia ktori radi veria pitchovinam a potom taki ktori rzmyslaju. A tieto dve skupiny sa o inom ako mozno o autach, sexe sporte a chlaste
nikdy nebudu vediet dohodnut.
tuzime byt klamani (Peter Peterson - Mail, 03.04.2008, 07:53:11)
Moore by so svojimi klamstvami nikdy neuspel, keby sme "my" tieto klamstva nechceli. Povedzme si to, dnes sme sice vyspeli co do vedy a techniky, obklopeni mnoztvom informacii, no neschopni ich posudzovat, ved si len pozrite, kolkym hoaxom ludia permanentne naletia. My tuzime byt klamani aj preto, lebo klamstvo casto podopiera nase argumentacie - ci uz sa jedna o politiku, svetonazor, medziludske vztahy. Moore preto nemoze prehrat a keby ho aj odstavili, pride niekto iny, ktory to bude robit este horsie...
Moore odkryl spinu Ameriky.... (common_logic - Mail, 03.04.2008, 09:14:10)
Mam najradsej ked clovek zatazeny amerikou zacne horlivo kritizivat Moora.. Pritom Moore je jediny dokumentarista, ktory je schopny pravdivo prezentovat druhu stranku "demokracie"...Ked som cital tento clanok fakt som nevedel ci su to praktiky Moora alebo americkej administrativy, ktora ucelovo klame a zavadza.... Mozno autor clanku vie, ze kazde 8 balenie liekov v amerike pochadza z Mexika a Kanady, kde sa na tuto liekovu turistiku organizuju zajazdy...To je ta amerika kde je zdravotna starostlivost dostupna??? Len pre otvorenie oci autora tohto hnoja by som sa ho opytal kolko mal skusenosti s americkym zdravotnictvom....Lebo samozrejme klasicka primitivna zdravotna poistka tam stoji 70-100 USD mesacne..A kto ju nema a ze ich je 40% americanov ma proste smolu....Ja sam som mal poistku ktora pokryvala 90% nakladov a bola riadne draha a mal som stastie, ze mi len trhali zub...i tak vykon s anestetikami stal 400 dolarov... a su pripady ked dievcatko potrebuje operaciu za 200,000 USD a rodicia musia zaplatit 20,000? Takze je bezne ze v amerike sa robia zbierky len preto aby zachranovali deti pracujucich americanov...Americke zdravotnictvo je najvacsia komercna zumpa..Lenze je nepopularne na to poukazovat, to nie je "demokraticke"...Takze mily autor doporucujem ti najprv vyskusat system na vlastnj kozi a potom kydat hnoj okolo seba. Azda je kazdemu jasne ze original filmu Sicko musel byt ukryty v zahranici pretoze Bushova administrativa sa ho snazila ziskat legalne i ilegalne...Jedna je ista...V amerike by som ochoriet urcite nechcel. Zdochnut na chodniku ako tisice kubancov ktoreho nalakal americky sen nechcem.......
MM je oponent (tihino - Mail, 03.04.2008, 14:31:31)
Michael Moore je oponent systemu. Robert Redford je tiez oponent systemu, pretoze mu zalezi na tych zmienovanych "fellow americans". To ze to MM robi formou nejakej komercnej pseudodokumentaristiky este neznamena, ze nemoze mat pravdu a nemoze odkryvat veci, o ktorych bezni obcania ani nemaju sajnu. Kazdy kto bol niekedy v USA si urobil vlastny nazor o americkom sne a marketingovej bubline menom USA. Ano, jeho diela su nesurode, fakty nie su dostatocne podlozene a miestami je to naozaj fikcia az manipulacia. NO A CO? Preco by sme mali dostavat info len z jednej strany? To, ze niekto robi tieto veci inak, moze byt prinosne. Aspon sa o danych temach diskutuje.
P.S. Autor clanku je tiez MM len v ruzovom.
average (lebleu - Mail, 03.04.2008, 16:54:51)
Pracoval som dva roky vo Fakultnej nemocnici v Bratislave a ked tak kukam na tie fotky z Kuby, velky rozdiel nevidim..
... (rznr - Mail, 04.04.2008, 09:13:08)
"Zdochnut na chodniku ako tisice kubancov ktoreho nalakal americky sen nechcem..."
...no doma by szdochli v tych ich zahovnenych nemocniciach....tak aky je rozdiel?
a ze BA nemocnica sa urovnou blizi tej na kube? robis si snad srandu. nabuduce povies ze na kube je vsetko v najlepsom poriadku.
kde vidite problem? (fanda, 04.04.2008, 09:49:52)
tak unas bola 40 rokov propaganad o tom co je skvele a co je spravne a vsetko zapadne bolo zle. Nasledne sa veci zmenili a vsetko sa obratilo. Zalezi na uhle pohladu. To co Moore ukazuje vo svojich filmoch a pise vo svojich knihach je velmi nepopularne a ludia otom nechcu pocut a preto je tak silna opozicia proti nemu. Netvrdim ze vsetko co vravi je pravda. Pozrite si jeho filmy a posudte o co mu vpodstate ide. Vo svojich filmoch vzdy nesuhlasi s niecim a popravde ma vo vecsine pripadov pravdu ze nieco nieje spravne. Je pravda ze niekedy pouziva argumenty ktore su prehnane ale vpodstate je to pre dobro veci tak kde je problem?
(dodo - Mail, 06.04.2008, 08:48:01)
Citam prispevky napada ma jedno:tomu cloveku sa treba podakovat,MM desi ludi tym,ze im ukazuje tu cast ,ktoru by poniektori neradi videli.Ano,preto,lebo maju s toho strach,ze aj takto vypada svet a patri dokonca aj do "vysnenej Ameriky".
Dear rznr; (lebleu - Mail, 09.04.2008, 09:26:44)
Si si ma asi s niekym pomylil.. Ja nabuduce nepoviem, ze na Kube je vsetko v najlepsom poriadku. Povedal som len - a zopakujem to - ze som dva roky pracoval vo Fakultnej nemocnici v Bratislave a ked tak kukam na tie fotky z Kuby, velky rozdiel nevidim. A nerobim si srandu. Chod sa pozriet. Zvlast odporucam zenske oddelenie I. internej kliniky, tretie poschodie.
To je běs (YoSarin - Mail - WWW, 20.06.2008, 03:32:30)
Co si mám myslet o Michaelu Moorovi nevím, ale co si mám myslet o těch jeho "výžblebtech" - v tom mám jasno. Viděl jsem jen Fahrenheit 9/11 (a to jsem vydržel asi jen hodinku, pak jsem se musel jít uklidnit) a stačilo. Pokud mu to někdo žere měl by být zavřen do ústavu (a páni z Blicích Listů by měli jít hrdě v čele toho zástupu).
Pokud si někdo myslíte, že vysílat tyhle PROKAZATELNĚ SMYŠLENÉ žvásty a nazývat to dokumentem je v pořádku, pak se ošklivě pletete. A zabalovat to do řečiček typu "Pohled z druhé strany..." to je mi na blití... Mein Kampf taky musel z pultů pryč (bez "vysvětlujícího" komentáře), tak proč tohle je legální? Proč se ten film nevysílá pouze s upozorněním že je založen na autorově nenávisti k americe a na smyšlených faktech?
oscar (oscar - Mail, 14.11.2009, 17:15:51)
V roku 2003 vyhral so svojím filmom "Bowling for Columbine" Oscara......