Psí zákony
1.07.2008
psí svět

Potřebujeme nový zákon o provozu psů, jak navrhuje Tejc, nebo je Tejc imbecil, který by se měl vrátit k lopatě?

Shlédl jsem pořad Máte slovo, který se věnuje problematice psů a Tejce. Pořad mě vyloženě zklamal. Zjistil jsem, že je to jen jakási obdoba Kotle v malém, komorním podání. Problematika se tam neprobrala do hloubky, celé to Jílková omezila jen na několik nesouvislých emotivních výkřiků, několik nesouvislých a nedokončených vět odborníků a nesouvislého a mimo mísu blábolení Tejce.
Pokud máte zájem, podívejte se na to, ale skutečně, až na pár světlých chvil, tam nenajdete nic zajímavého.

Já bych celou problematiku psů shrnul do několika málo bodů.

1. Subjektivně se dá prohlásit, že počet lidí, kteří si pořizují psa, se rok od roku zvyšuje

Toto není jen tak nějaké plácnutí do vody. Jde o nezávislé pozorování mnoha lidí, kteří vnímají nárůst počtu psů ve svém okolí.
Pokud s touto tezí budeme souhlasit, zákonitě narazíme na nezdolnou Gaussovu křivku, která nám tady říká, že čím více lidí si pořizuje psa, tím více je mezi nimi idiotů. Na tom není nic divného a odpovídá to pozorování i z jiných oblastí lidských zálib, jako třeba cyklistika, motorismus apod. S větším počtem lidí lze při jakékoliv činnosti počítat s větším počtem idiotů.

2. Objektivně můžeme prohlásit, že rok od roku jsou psi stále oblíbenější ve všech mainstreamových médiích

To je fakt. Stále častěji se můžeme doslechnout o napadení člověka psem, stále častěji se mluví o bojových plemenech, stále častěji se v médiích psi zobrazují jen v podobě pitbulla s vyceněnými tesáky a s kapající slinou u huby.
Příčiny lze shrnout následně:

1. novináři potřebují o něčem psát
2. v našich luzích a hájích již v podstatě neexistuje seriozní médium – je tu jen samý bulvár

Berme to tedy tak, že než tato mediální vlna vyprchá a nahradí ji jiná, kde bude třeba víc krve, ještě si pejsků-zabijáků v podání Lucie Borhyové užijeme dosytosti.
Bohužel však tato média ovlivňují myšlení většiny lidí, a tedy i zákonodárci budou reagovat na takovouto uměle vytvořenou společenskou poptávku.

Tak to je celý problém psů. Věřím, že někomu to může po mediální masáži připadat nedostatečné, ale víc toho fakt není. Psi se nestali agresivnějšími. Neexistuje žádný psychopatický veterinář, který by na temném hradě za temného chechotu křížil psí DNA, aby ze psů udělal zabijáky. Je to prostě zase jen a jen v lidech na obou stranách. Na jedné straně zvyšující se počet nezodpovědných jedinců, na straně druhé mediální šílenství, křížené se zvyšující se netolerancí ve společnosti.

Tejc tvrdí, že současná legislativa nestačí. Ovšem když mu tam odborníci vysvětlili, že stačí, že je jí potřeba jen dodržovat, tak začal radit, aby se obrátili na své místní zastupitele. No jak jsem řekl, je to imbecil. Přesně ve stylu - já nic, já jsem jen zákonodárce. Nějak si začínám zvykat, že v této zemi si politici (a nejen oni) stále častěji přehazují odpovědnost jako horký brambor a jen generují tuny zbytečných papírů.

Co Tejce vede k přesvědčení, že nová, jím vytvořená legislativa bude dodržována, když ani ta stávající není? Notabene, když celý ten jeho paskvil stojí na hliněných nohou, operuje s nesmyslnými termíny jako bojové plemeno a ne příliš jasně definuje odpovědnost. Možná tak jeho vlastní přesvědčení. Tvrdí, jak chce mluvit s odbornou veřejností, ale když má zástupce této odborné veřejnosti před sebou, na nic se nezeptá, o ničem nehodlá polemizovat. Sebestředný blb.

Ale abych jen nekritizoval, zde je můj návrh:

1. Za psa a škody, jím způsobené, je za všech okolností odpovědný majitel
2. Každý majitel, nebo osoba, které byl pes momentálně svěřen, je povinna uklízet výkaly po svém psovi
3. Každý pes na území ČR musí být registrován a označen čipem
4. Pes není definován jako věc, nýbrž jako živý tvor a podle toho s ním má být nakládáno
5. Každý pes musí být na veřejném prostranství veden na vodítku, pokud nemá majitel zvládnutý základní výcvik. Základním výcvikem se rozumí schopnost odvolat psa při jakékoliv činnosti a mít ho jednoznačně zvládnutého. Toto budou namátkou kontrolovat příslušníci MP při pravidelných pochůzkách, stejně jako povinnou registraci psů a úklid výkalů
6. Další pravidla, či výjimky pro chovatele psů si mohou definovat příslušné MÚ na svém území samy

Toto je v podstatě stávající legislativa, rozšířená o povinné čipy. Podle mě je to naprosto dostatečné a dá se z toho vycházet při jakémkoliv problému. Nemá smysl řešit jednotlivé případy, základem by měla obecnost, a ta by měla platit nejen v zákonech o psech. Prostě a jasně neomezovat, neohrožovat, tolerovat.

Když jde pes bez vodítka a nikoho si nevšímá, tak nikoho neohrožuje, ani neomezuje. Spousta lidí namítne, že ale oni mají strach. No a co? Strach je snad jejich problém. Já mám strach třeba ze tmy. A co s tím nadělám? Udělá mi Tejc na zakázku zákon, že i v noci se musí všude povinně svítit? A co lidé s arachnofobií? Zakážeme pavouky?
Strach je problém každého člověka. Jen jeho a nikoho jiného. Nemůžeme plošně omezovat ostatní lidi kvůli strachu několika jedinců.
Já jako majitel zajistím, že můj pes si vás nevšimne a vy mi dejte pokoj se svými strachy. Je to dobrá dohoda? Já myslím že jo.
Ano, řeknu tolerance. Tedy můžu být tolerantní i k těm lidem, co mají strach. Ale ne za cenu, že se můj pes nikdy v životě neproběhne. To je nesmysl. Je to živý tvor a já ho nebudu omezovat ve volném pohybu. Já ho jen naučím základní pravidla pro pohyb ve společnosti a hotovo.

Nakonec si povězme něco o negativních důsledcích.

Dejme tomu, že schválíme zákon o povinném vodítku a náhubku.

Pokud má někdo pocit, že je to dobrý nápad, tak ať na to rychle zapomene. Je to hloupý nápad.
Pes, který je celý život na vodítku, je frustrován. Není socializovaný. Neměl nikdy dost prostoru pro hru s ostatními psy. Nemohl se proběhnout, což by se jistě nelíbilo ani Tejcovi. Možná by se takový Tejc začal mstít celému světu a vymýšlel by jednu podobnou hovadinu za druhou.

Pes, který je frustrován a není dostatečně socializovaný, je ze své podstaty nebezpečný, neboť je agresivní. Je tím agresivnější, čím méně pohybu a kamarádů mu dopřáváte. Jednoho dne pak zjistíte, že máte problém ho venku vůbec udržet na špagátě. Bude stačit jeden impuls...

Pes o váze dejme tomu 50 kilo má sílu jak dospělý a poměrně udělaný chlap, který deset let denně tahal pytle brambor. Standardní majitel, pokud nevypadá jako skříň, nemá šanci ho zvládnout, když je ten pes doopravdy nasraný.

Pokud tomu psovi dáte navíc náhubek, tak mu jednak ty frustrace vystupňujete a druhak stejně nezabráníte katastrofě. Pokud takto velký a ustrojený a nasraný pes napadne to často zmiňované dítě, nemá samozřejmě šanci ho kousnout. Jeho kinetická energie je však tak velká, že místo, aby tomu děcku hlavu jednoduše uhryznul, prostě mu ji tím kovovým košíkem rozmlátí na kaši.

Tak co? Ještě vám vodítko a košík přijde cool?

Dejme tomu, že schválíme píčovinu, zvanou Bojové plemeno

Tento termín se zažil z jednoho prostého důvodu. Novináři potřebují každou kachnu nějak pojmenovat a dát jí drsnej název, aby se z toho každej vohnout posadil na prdel. A vohnout má rád, když může na něco konkrétního ukázat prstem. A politici jsou zase rádi, když můžou vymyslet zákon, který zasahuje nějakou konkrétní škatulku.

A tak se vžil pojen Bojové plemeno. Problém však je, že:

1. Sice existují plemena, která byla kdysi šlechtěna pro boj s lidmi, avšak pitomci v novinách a parlamentu do toho pytle házejí psy všech možných ras spíše podle osobních preferencí, než podle jakékoliv studie. Tudíž opravdu šlechtění psi pro boj takto zahrnuta zhusta nejsou a naopak, zahrnuta jsou plemena, která nikdy pro boj určena nebyla.
2. Plemeno, vyšlechtěné pro boj, nemusí být od přírody agresivní a vice versa.
3. Toto stupidní pojmenování neřeší křížence.

Obzvláště třetí bod je ten, na který vždycky každý zákon, který vychází z rozdělení rasového, narazí. Tejc a všichni ostatní se můžou třeba postavit na hlavu, točit se dokola a zpívat českou hymnu, ale přes tohle vlak nikdy nepojede. Proč? Protože nelze objektivně určit, kam kterého křížence zařadit. Má sice čumák jako rottweiler, ale není to rottweiler. Nemůžeme říci, že je to bojové plemeno, protože nemůžeme určit, které konkrétně. Tudíž zákon, který se vztahuje na bojová plemena, se na jakéhokoliv křížence nikdy nemůže vztahovat.
A nejde samozřejmě jen o křížence. Jde i o čistokrevné psy, kteří nemají papírově potvrzeno, že jde o tu konkrétní rasu. Dokažte mi, že to je doopravdy pitbull...

Mám známého, který má pitbulla. Jsou země, kde je pitbull zakázán. Mám pocit, že třeba konkrétně Švédsko. Tak konkrétně do těchto zemí tento známý se svým čistokrevným pitbullem v klidu jezdí a na hranicích nemůžou, než ho pustit. On ví, že ten pitbull je čistokrevný, já to vím taky. Ví to i jeho veterinář. Ale ti celníci to neví.

Už chápete, v čem je toto dělení špatné?

Začneme omezovat volný pohyb psů na veřejnosti a buzerovat majitele

Tak jako v jiných oblastech, i zde záleží na množství postižených lidí. A protože jsme si řekli, že majitelů psů je stále více, dá se předpokládat, že se jedná o nemalou lidskou sílu. Pokud nebudou moci se svými psy na normální prostranství, začnou požadovat, aby se jim stát postaral o speciální veřejná prostranství, kam budou moci jen lidé se psy. Takové psí stezky (odvozeno od cyklostezek). A já budu jeden z prvních. A budu chtít hodně pejskostezek. Budu chtít alespoň 10 pejskostezek na každých 10k obyvatel, popř. na každých 10 km². To podle hustoty osídlení.
Začneme všechny lidi škatulkovat podle toho, co mají rádi a začneme je separovat. Cyklisti sem, pejskaři támhle, kuřáci tuhle, homosexuálové zase tam. To bude panečku krása.

Kurva lidi... začněte myslet hlavou!

linkuj.cz vybrali.sme.sk

Komentáře

Hádanka (B3, 02.07.2008, 12:25:15)
Má to 4 nohy a jednu ruku. Co je to?
Pitbull utíká z dětského hřiště.

(samicka, 08.07.2008, 15:21:20)
Je to stale dokola. S rozdelenim plemen, trvalym upoutanim na voditko atd. prisel kdysi uz Koristka. Po nem prichazeji dalsi, vice ci mene neznali problematiky a etologie, coz me znovu a znovu privadi na myslenku, ze jde jen o zviditelneni se nekterych zakonodarcu.

Tejc je jen dalsi z rady demagogu, ted jde jen o to jestli mu to projde, coz by byl vazne pruser (pardon, vystiznejsi vyraz me nenapadl).

(MiKee - Mail, 19.07.2008, 17:04:00)
Naprosto stejné to bylo s Džamilou. Ona také potřebovala vymyslet nové zákonné normy, protože ty stávající nejsou dostatečně důsledně dodržovány. Kocourkov.

Velmi čerstvá zkušenost (Milf, 17.10.2008, 07:21:12)
Předevčírem na mě běžel stafordšírský teriér. Nebylo to už štěně, abych si s ním chtěl extra hrát, neznal jsem ani psa ani majitele. Majitel(ka) už neměla šanci ho zastavit, jen křičela. Zůstal jsem stát bez hnutí, metr přede mnou se zastavil. Nebylo to nic příjemného. Oslovil jsem majitele, ať si psa vezme na vodítko - bylo to ve městě. Spousta chytrých keců ze strany majitele, na vodítko nedošlo. Zavolal jsem městskou policii, ať přijedou majiteli domluvit. Shodou okolností se jednalo o Roma, který mě chtěl před příjezdem hlídky zmlátit, co jsem si to vůbec dovolil někoho volat.
Opravdu příjemná situace.

Nevím, z čeho vycházíš ve svých tvrzeních o psích frustracích, každopádně vodítko je povinnost. Před 15 lety byl běžný i náhubek, když jsem pravidelně navštěvoval kynologický klub s německým ovčákem. Ano, i úder košíkem z ocelového drátu zabolí, udělá modřinu. S košíkem chodili i policejní psi, kde není třeba o poslušnosti polemizovat.

V mém případě (viz začátek) bych se cítil mnohem lépe, kdyby měl pes košík. Byl bych možná potlučený, kdyby doběhl až do konce, pořád lepší než být potrhaný. Když prostě chodí mezi námi kokoti, kterým i vodítko při procházce ulicemi města připadá zbytečné. A je jich opravdu spousta, protože psi nemají být frustrováni, víme. ;-)

Tipy, triky, makra (Milf, 17.10.2008, 07:37:20)
A jaké z toho plyne ponaučení? - pořídím si pepřový sprej, tak. http://www.minar.cz.../009-utok-psa

(Lokutus - WWW, 28.10.2008, 22:02:31)
Milfe, vycházím ze svých zkušeností se psy, i ze zkušeností jiných, zkušenějších chovatelů.
Kup si klidně plynovou pistoli, ale nenuť mě vázat svého psa, který nikomu nikdy neublížil a lidí si nevšímá.

(Mozzyb, 18.04.2009, 13:13:25)
Mno mne neovlivňuje Lucie Borhyová, nýbrž má dvouletá dvojčata, která se díky některým z Vás (dementům pejskařům) psů bojí. Padl tady návrh aby jsme si pořídili plynovou pistoli, ale to je zbytečné, páč plynová pistole toho psa neusmrtí, takže to chce pořídit něco důraznějšího.

---

Přidání komentáře...