Proč volím svobodné
5.06.2009
euhnije

Otázka koho volit přepadá jistě každého z těch cca 30% lidí, co se rozhodli zvolit cestu, aby mohli diskutovat o cíli.

V minulých parlamentních volbách jsem byl nalomen a řešil tradiční dilema, zda volit menší a neokoukanou stranu, anebo ODS. Nakonec jsem se přiklonil na stranu ODS, neboť jsem se obával, že volbou menší strany zahodím svůj hlas a dám tak šanci ČSSD a komunistům, kteří mají svou voličskou základnu stabilní.

Dnes již vím, že volbou ODS jsem svůj hlas skutečně zahodil a dal jsem šanci ČSSD, která ji plně využila.

ODS můj hlas vzala, zašla s ním na záchod a důkladně si s ním vytřela anální otvor. Mimochodem, to jsem jí oplatil poměrně nedávno, kdy jsem na záchodě zjistil, že mi došel toaletní papír a po ruce byly akorát volební lístky, co ležely na botníku. Ty od KSČM, ČSSD, SZ a ODS se nakonec hodily víc než jsem čekal.

ODS kompletně porušila své předvolení sliby. Co slíbila, udělala naopak. Dodnes nemá konzistentní názory. Poté, co byla pro Lisabonské smlouvě, načež ji protlačila ve sněmovně i v senátu, po plamenném projevu Mirka Topolánka, kdy sliboval předpeklí, pokud to neschválíme, je zase ODS proti Lisabonské smlouvě. Tedy alespoň ve svém programu do EU voleb. Slibovali rovnou daň, slibovali zjednodušení administrativy, slibovali reformy... Nic, nic, nic. Ani hovno. Zbaběle se spaktovali s minoritními zelenými, kterým dali majoritní podíl na vládě a svou neschopnost svedli na Paroubka.

ODS pro mě není již nadále volitelná strana.

A tak jsem letos poprvé přistoupil k možnosti zvolit malou, novou stranu s neokoukanými ksichty. Prošel jsem si nabídku a kde nic, tu nic.
První byli liberálové.cz. Ti mi nepadli do oka svým eurohujerstvím. Když už v té EU jsme, budiž, ale proč ze sebe dělat Jasánky, to mi hlava nebere.
Různé zelené alternativy jsem zavrhl rovnou. Ani ne tak kvůli Burseekovcům, jako spíš pro jejich názorové schéma, které se netočí okolo ničeho jiného, než okolo oteplování a záchrany klimatu. Takové globální téma jde mimo mě, neboť se necítím býti spasitelem Země. Jsem spíše pro řešení našich malých, střediskových problémů. Ty mě trápí více.
Po přebrodění náckovské žumpy najednou nebylo koho volit.

Po čase se objevili Libertas, kteří mi jsou názorově celkem blízko, nebýt tam Železného a velkého Téčka. Pan Železný sice není blbec, má vcelku zajímavé názory, ale jeho minulost ho diskredituje, stejně jako pana Tlustého. Takže OUT.

Nakonec se objevili Svobodní. Jsem už dost starej na to, okamžitě se pro něco nadchnout a začíná ze mě hovořit zkušenost, ladící mé pocity směrem ke skepsi. Ovšem Svobodní jsou pro mě konečně řešením mého problému.

1. Jsou noví a neokoukaní - naoko slabý argument, ale při dnešním výběru se z toho stává v podstatě jedno z mála kritérií pro volbu.
2. Mají konzistentní názory – je to sice záhadné, ale názorová konzistence je v soudobé politice velmi nedostatkové zboží. Velmi osvěžující zjištění. Namátkou toto video.
3. Se svými potenciálními voliči komunikují jinak než stávající strany - konečně jedna strana, která, jak se zdá, pochopila sílu internetu a nemelduje pořád ty samé a stokrát omleté srágory - sliby, sliby, sliby, kecy, kecy, kecy... my všichni v ČSSD... bla, bla, bla... my za ODS chceme... atd.
4. Nepokouší se bratříčkovat s opozicí - stojí si za svým názorem a každou špínu, lež a levotu majoritních stran ukážou a vysvětlí i s použitím zdrojů.
5. Názorově jsou mi velmi blízcí, až bych řekl kompatibilní – což je na dnešní dobu také nevídaný úkaz.

Těch důvodů je víc, ale v zásadě jde o to, že v době populisticky velkohubých stran, sledování volebních průzkumů a točení se podle nich, volebních kampaní bez invence, slibů bez logiky, se objevili lidé, kteří jasně řekli: Když nás zvolíte, budeme prosazovat tohle, a to bez kompromisů.
Protože já si opravdu myslím, že v dnešní době už je těch kompromisů příliš, čímž se politika stává břečkou a z čistého jezírka bahňák, plný líných kaprů.

Čtu historii a zajímám se o Starověký Řím. Nelze si nevšimnout analogie s koncem republiky. Elitářství malé skupinky lidí, kteří nikomu nemusí skládat účty, populismus, stále větší rozšiřování hranic a zvyšování vnitřní bezpečnosti říše, občas hozená kost lůze, a v neposlední řadě úpadek konzervativních hodnot, většina obyvatel Říma bez práce a bez motivace, celý Řím žijící na úkor zbytku říše... Doba je jiná, princip však stejný.

Dále jako ajťák vnímám výhody/nevýhody centralizovaných řešení oproti těm decentralizovaným, distribuovaným. Na jedné straně větší robustnost, na straně druhé větší zranitelnost. Na jedné straně snadnější administrativa, na straně druhé nutnost obrovského množství kompromisů. Na jedné straně nižší náklady, na straně druhé ignorování místních zvyklostí.
Každý, kdo nasazoval větší informační systém, nebo nějaké jiné řešení do velké firmy s mnoha pobočkami, si je těchto úskalí vědom a časem si vytvoří jednotný názor. Ten můj je, že od určité velikosti je výhodnější distribuované řešení se sjednocenými komunikačními kanály. Toliko můj názor, coby názor programátora analytika. A stejný názor mám i na EU. Proto volím svobodné, neboť jejich program ohledně EU se s tímto mým názorem schází.

Na konec jedno zamyšlení. Na twitteru proběhla mezi mnou a @DonBahno následující konverzace:

• DonBahno: Půjdu zase volit ODS, zakroužkuji Kožušníka. Kdybych měl zaručeno, že můj hlas nepropadne, volil bych SSO. Paroubkovci musí prohrát.
• Lokutus: @renestein @DonBahno Škoda, že tento přístup má tolik lidí. To by pak ty hlasy nepropadaly a ODS s ČSSD by odešli na smetiště, kam patří ;-)
• DonBahno: @lokutus Napřed se ty malé (alternativní) strany musejí osvědčit a pokud budou úspěšné, tak časem mohou převálcovat současné velké strany.
• DonBahno: @lokutus Nevěřím na zázraky, všechno jde postupně. Z nuly na 35% nejde vyrůst během pár týdnů.
• Lokutus: @DonBahno Osvědčit? Proč ne, ale jak, když všichni volí ODS a ČSSD a nedají jim šanci? ;-)
• Lokutus: @DonBahno Spíš by mě zajímal důvod proč volit stranu, která už tolikrát dostala šanci a neosvědčila se.

A moje otázky na závěr zní:

1. Může se malá strana osvědčit, pokud většina volí velké strany, aby nezahodila své hlasy?
2. Jak se osvědčit, pokud dosáhne malá strana 5%? Být konzistentní a riskovat ztrátu zájmu voličů, neboť za své volební období taková strana ničeho nedosáhla? Anebo udělat velkým stranám děvku, za pár ústupků jim nastavovat a riskovat ztrátu voličů pro nasranost?

Opravdu těžká volba. Každopádně na to nepřijdeme, pokud to nezkusíme.

linkuj.cz vybrali.sme.sk

Komentáře

(horatz, 05.06.2009, 15:28:25)
Dik za hezky prispevek. Vicemene souhlasim a svobodnym hodlam taky dat hlas. I kdyby je nakonec ODS+CSSD prevalcovaly, na statistikach to procento (promile ?) volicu videt bude, takze zahozena volba to neni. Horsi mi prijde, kdyz mi kolegove a znami rikaji, ze stejne nema cenu chodit k volbam, kdyz to beztak Paroubek / Topolanek vyhraje.

(Phoenicks - WWW, 05.06.2009, 16:19:27)
Tak jistě, že se nedokáží osvědčit, protože když je nikdo nezvolí, nebudou mít k ničemu prostor. A lidi v této zemi buď ještě nejsou dostatečně nasraní, aby přestali volit dvě největší strany, nebo jsou pořád tak zabednění. Těžko říct, ale malé straně se bude těžko prosazovat a zvlášť pak těm, které ani nemohou zaujmout nějakým jasným jednolitým cílem - např. všechny ty pravostředové a kdovíjaké strany. O tomhle se většině lidí nechce moc přemýšlet, takže z malých stran zatím oslovují výrazněji jen ty s jasnou orientací - např. Zelení, Dělnická strana a podobné odpadní kanály...
Stejně v těchto volbách až o tolik nejde, nicméně co se bude dít v říjnu...bojím se nepříjemných překvapení a především žádné dramatičtější změně oproti současnému bordelu.

Taky Svobodné (Miloš - Mail, 05.06.2009, 16:37:17)
Po prvním velkém prosívacím přemýšlení mi na stole zůstaly čtyři lístky:
ODS, Starostové, Svobodní, Evropští dem.
Dlouho jsem to nechával uležet a až včera jsem začal vážně uvažovat o Svobodných; no a dneska jsem se pro ně opravdu rozhodl.
Tož uvidíme, jak to dopadne.

taky Svobodné :) (js - WWW, 05.06.2009, 16:48:13)
Díky za článek; Svobodné jdu dnes volit taky...

@Phoenicks:
Jen aby po podzimních volbách ta žádná dramatičtější změna oproti současnému bordelu nebyla ještě výhrou :-)

(Mod., 05.06.2009, 18:57:44)
Mně zůstaly do 2. kola 2 lístky,
Starostové a nezávislí
a Evžen Tošenovský na lístku 4 ODS.
Filip měl v ruce stejné 2,když odjížděl do Prahy volit, tak čekám, co tam vrhnul, myslím jako, že kdyby volil Starosty, tak já Tošenovského, abych to jako vyvážila, ale, pořád nevím, čímž Ti zároveň odpovídám na otázku č. 1, nevím:-)

http://vit-meloun.net (, 05.06.2009, 19:00:45)

Trefa (oldsoft - Mail, 05.06.2009, 20:20:50)
Tak jsme volili stejně, já dal ještě jeden preferenční hlas.

Jak to asi dopadne? (Pragmatik, 05.06.2009, 22:48:56)
Tak nějak si představuju, že obdobně možná probíhaly volby i někdy ve 30. letech minulého století, kdy v ČSR vyhrála volby Sudetoněmecká strana a pak v r.1948, ...
Naštěstí se momentálně nejedná o žádné "důležité" vnitrostátní volby. Ale velký soudruh Jiří "Paďourek" by se jistě zaradoval, kdyby věděl, jak se mu štěpí reálná možná opozice na malé strany, které nejspíš nebudou samostatně schopny KSČSSD v blízkých parlamentních volbách konkurovat.
Čili úvahy v článku jsou sice správné, ale v reálu bych odhadoval, že ten výsledek voleb jen přiblíží s. Paroubka k vytoužené moci. Třeba si pak budeme moct zopakovat zase nějaké ty "vymoženosti" socialismu, když se nedokážeme z minulosti poučit? Zkrátka tady potřebujeme jednu stranu, která má potenciál získat víc hlasů než ČSSD (a tolerovat ji i přes její různé nedostatky). A jiná možnost než ODS tady nejspíš ještě dlouho nebude. A možná už nebude nikdy, pokud KSČSSD opravdu bude nejsilnější díky rozdrobenosti opozice na různé menší strany.

Cenzore (Hosti - Mail - WWW, 06.06.2009, 11:14:21)
Jen člověk napíše odlišný názor, hned po jeho komentáři zůstane jen URL! A ani ne v klikatelné podobě, čili nemá šanci si zvednout traffic.

(pankreas - WWW, 07.06.2009, 15:56:37)
"Když nás zvolíte, budeme prosazovat tohle, a to bez kompromisů."

jak se to dela? Politika stoji na kompromisech, jinak zustane jen deklaraci nekde v koute.

Je lepsi prosadit aspon neco vymenou za zmekceni svych pozadavku, nebo neprosadit nic, zato zustat pekne zasadovy?

Pankreas (Lokutus - WWW, 07.06.2009, 22:50:09)
Je lepší se nechat zvolit za každou cenu? Třeba tím, že půjdu do voleb za komunisty?

Podle mě už je těch kompromisů dost a dost. Je zase čas na pevné zásady, na kterých byly vybudovány velké říše.

K čemu velké říše? (pankreas - WWW, 07.06.2009, 23:51:24)
Nevím, jestli bych chtěl být příslušníkem autoritativní velké říše, nebo raději občanem malého státu, ale konsensuálního. Žehrání na "hádky" a "kompromisy" a volání po "pevných zásadách" a "velkých říších" už tu párkrát bylo a nic dobrého nepřineslo. Dohoda a kompromis není znak rozkladu, ale svobody a respektu.

(Lokutus - WWW, 08.06.2009, 10:16:00)
Nejde o velkou říši, to byl jen příměr. Velké a úspěšné říše vznikly proto, že stály na pevných základech. Kompromisní politika vede do pekel. Nikdy se nezavděčíš všem a důsledkem je rozdrobení požadavků a financí na podružné věci, zatímco ty podstatné zapadnou.

Konsensus není španý, ale nesmí se to přehánět. Rozhodně není konsensem to, že vládnoucí strana pohřbí kompletně svůj program, aby se zavděčila koaličním partnerům. To pak lidé ztrácí motivaci volit. A já osobně teď budu raději volit někoho, kdo nabídne politiku bez kompromisů, než zase sledovat, jak vlivem kompromisů jde celá země do prdele.

Století před Kristem nastal úpadek Říma, ve chvíli, kdy senát začal dělat ústupky. Nakonec se za vlády Augusta stala ze senátu kývací instituce, jejíž největší pravomoc spočívala v budování soch a chrámů, zasvěcených mocným. ;-)

Hosti (Lokutus - WWW, 08.06.2009, 18:10:53)
Teď jsem si všim tvého WWW. LOL :-D

Malej Jarda (Petr - WWW, 14.06.2009, 13:16:07)
Sledujete politiku? Sledujte taky video blog malýho Jardy, který je plný komentářů bez servítek. www.malejjarda.cz

---

Přidání komentáře...